Title
COMPARAÇÕES ENTRE CIRURGIA DE IMPLANTES GUIADA E CONVENCIONAL: revisão de literatura
Subject
Monografia
Description
A implantodontia moderna busca reabilitar pacientes com perdas dentárias, onde a
precisão no posicionamento do implante é fundamental para o sucesso a longo
prazo e para evitar complicações em estruturas anatômicas adjacentes. Diante dos
avanços tecnológicos que visam mitigar os riscos da imprecisão, o objetivo deste
estudo é realizar uma revisão de literatura para comparar as técnicas de cirurgia de
implantes guiada e convencional, analisando as evidências científicas disponíveis
sobre os resultados de cada abordagem. Para isso, foi realizada uma revisão de
literatura a partir da análise de quinze artigos científicos publicados entre 2015 e
2025, selecionados de bases de dados com descritores específicos sobre as duas
técnicas. A discussão dos resultados revela um forte consenso de que a cirurgia
guiada, que utiliza guias fabricados digitalmente a partir de um planejamento
tridimensional, oferece uma precisão posicional significativamente superior à técnica
convencional à mão livre, que depende da navegação mental do operador. Essa
abordagem guiada tende a reduzir a morbidade pós-operatória, como dor e inchaço,
e pode mitigar o impacto da falta de experiência do operador, permitindo que clínicos
menos experientes alcancem resultados comparáveis aos de especialistas. Contudo,
a análise da literatura conclui que essa superioridade geométrica não se traduz
consistentemente em melhores desfechos clínicos a longo prazo, como taxas de
sobrevivência do implante ou estabilidade óssea marginal, que muitas vezes se
mostram equivalentes entre os métodos. A escolha da técnica, portanto, permanece
multifatorial, ponderando a complexidade do caso e a experiência do cirurgião,
sendo necessários mais estudos longitudinais para confirmar se a maior precisão
inicial da tecnologia guiada resulta em benefícios clínicos e protéticos duradouros e
relevantes.
precisão no posicionamento do implante é fundamental para o sucesso a longo
prazo e para evitar complicações em estruturas anatômicas adjacentes. Diante dos
avanços tecnológicos que visam mitigar os riscos da imprecisão, o objetivo deste
estudo é realizar uma revisão de literatura para comparar as técnicas de cirurgia de
implantes guiada e convencional, analisando as evidências científicas disponíveis
sobre os resultados de cada abordagem. Para isso, foi realizada uma revisão de
literatura a partir da análise de quinze artigos científicos publicados entre 2015 e
2025, selecionados de bases de dados com descritores específicos sobre as duas
técnicas. A discussão dos resultados revela um forte consenso de que a cirurgia
guiada, que utiliza guias fabricados digitalmente a partir de um planejamento
tridimensional, oferece uma precisão posicional significativamente superior à técnica
convencional à mão livre, que depende da navegação mental do operador. Essa
abordagem guiada tende a reduzir a morbidade pós-operatória, como dor e inchaço,
e pode mitigar o impacto da falta de experiência do operador, permitindo que clínicos
menos experientes alcancem resultados comparáveis aos de especialistas. Contudo,
a análise da literatura conclui que essa superioridade geométrica não se traduz
consistentemente em melhores desfechos clínicos a longo prazo, como taxas de
sobrevivência do implante ou estabilidade óssea marginal, que muitas vezes se
mostram equivalentes entre os métodos. A escolha da técnica, portanto, permanece
multifatorial, ponderando a complexidade do caso e a experiência do cirurgião,
sendo necessários mais estudos longitudinais para confirmar se a maior precisão
inicial da tecnologia guiada resulta em benefícios clínicos e protéticos duradouros e
relevantes.
Creator
Marta Marcionilia Wanderley Barros
Publisher
Dr. Cláudio Rômulo Comunian.
Date
Vitória da Conquista 2025
Contributor
Faculdade Facsete
Language
Português
Identifier
Implantodontia.