Title
Previsibilidade da cirurgia guiada quando comparada à cirurgia convencional
Subject
Monografia
Description
A implantodontia tem evoluído significativamente nas últimas décadas,
impulsionada por avanços tecnológicos e pela busca de maior precisão cirúrgica,
previsibilidade e segurança nos procedimentos de instalação de implantes
dentários. Nesse contexto, esta revisão narrativa analisou criticamente a literatura
científica publicada entre 2010 e 2025, com o objetivo de comparar a eficácia da
cirurgia guiada em relação à técnica convencional, considerando parâmetros
como acurácia tridimensional, tempo operacional, morbidade pós-operatória,
longevidade dos implantes e satisfação dos pacientes. A busca foi realizada nas
bases PubMed, Embase, SciELO e Google Scholar, utilizando descritores
DeCS/MeSH relacionados ao tema, incluindo estudos clínicos comparativos,
revisões sistemáticas e meta-análises. Foram incluídos trabalhos com amostras
superiores a dez implantes e acompanhamento mínimo de três meses, enquanto
estudos in vitro, relatos de caso e análises sem metodologia comparativa foram
excluídos. Os dados extraídos demonstram que a cirurgia guiada, ao incorporar
softwares de planejamento e guias cirúrgicos personalizados, proporciona maior
padronização e precisão no posicionamento dos implantes, reduzindo desvios
angulares e lineares e favorecendo técnicas flapless, o que contribui para menor
morbidade, menor sangramento intraoperatório e recuperação pós-operatória
mais confortável. Entretanto, apesar das vantagens observadas, alguns estudos
apontam que, em protocolos específicos como carga imediata em cirurgia guiada
sem retalho, pode ocorrer remodelação óssea crestale progressiva, destacando a
necessidade de critérios rigorosos de indicação. De forma geral, a técnica guiada
oferece benefícios substanciais, sobretudo em casos estéticos complexos e
pacientes com limitações anatômicas, porém exige curva de aprendizado,
equipamentos especializados e maior custo operacional, o que pode limitar sua
aplicação universal. A técnica convencional permanece eficaz e segura quando
realizada por profissionais experientes, embora dependa mais da habilidade do
operador. Conclui-se que a escolha da técnica deve considerar o perfil do
paciente, a complexidade do caso, os recursos disponíveis e a experiência do
cirurgião, reforçando que a integração entre planejamento digital e julgamento
clínico crítico é fundamental para resultados previsíveis e duradouros em
implantodontia.
impulsionada por avanços tecnológicos e pela busca de maior precisão cirúrgica,
previsibilidade e segurança nos procedimentos de instalação de implantes
dentários. Nesse contexto, esta revisão narrativa analisou criticamente a literatura
científica publicada entre 2010 e 2025, com o objetivo de comparar a eficácia da
cirurgia guiada em relação à técnica convencional, considerando parâmetros
como acurácia tridimensional, tempo operacional, morbidade pós-operatória,
longevidade dos implantes e satisfação dos pacientes. A busca foi realizada nas
bases PubMed, Embase, SciELO e Google Scholar, utilizando descritores
DeCS/MeSH relacionados ao tema, incluindo estudos clínicos comparativos,
revisões sistemáticas e meta-análises. Foram incluídos trabalhos com amostras
superiores a dez implantes e acompanhamento mínimo de três meses, enquanto
estudos in vitro, relatos de caso e análises sem metodologia comparativa foram
excluídos. Os dados extraídos demonstram que a cirurgia guiada, ao incorporar
softwares de planejamento e guias cirúrgicos personalizados, proporciona maior
padronização e precisão no posicionamento dos implantes, reduzindo desvios
angulares e lineares e favorecendo técnicas flapless, o que contribui para menor
morbidade, menor sangramento intraoperatório e recuperação pós-operatória
mais confortável. Entretanto, apesar das vantagens observadas, alguns estudos
apontam que, em protocolos específicos como carga imediata em cirurgia guiada
sem retalho, pode ocorrer remodelação óssea crestale progressiva, destacando a
necessidade de critérios rigorosos de indicação. De forma geral, a técnica guiada
oferece benefícios substanciais, sobretudo em casos estéticos complexos e
pacientes com limitações anatômicas, porém exige curva de aprendizado,
equipamentos especializados e maior custo operacional, o que pode limitar sua
aplicação universal. A técnica convencional permanece eficaz e segura quando
realizada por profissionais experientes, embora dependa mais da habilidade do
operador. Conclui-se que a escolha da técnica deve considerar o perfil do
paciente, a complexidade do caso, os recursos disponíveis e a experiência do
cirurgião, reforçando que a integração entre planejamento digital e julgamento
clínico crítico é fundamental para resultados previsíveis e duradouros em
implantodontia.
Creator
Daniel Dias Martins
Publisher
Ms. Lawrence Pereira de Albuquerque
Date
Uberlândia 2025
Contributor
Faculdade Facsete
Language
Português
Identifier
Implantodontia