ANÁLISE COMPARATIVA DA CARGA IMEDIATA E TARDIA EM PRÓTESE DENTÁRIA: VANTAGENS, DESVANTAGENS E EVIDÊNCIAS CLÍNICAS – UMA REVISÃO DE LITERATURA

ANÁLISE COMPARATIVA DA CARGA IMEDIATA E TARDIA EM PRÓTESE DENTÁRIA: VANTAGENS, DESVANTAGENS E EVIDÊNCIAS CLÍNICAS – UMA REVISÃO DE LITERATURA

Monografia

Introdução: A implantodontia evoluiu significativamente desde a descoberta da osseointegração, permitindo o desenvolvimento de diferentes protocolos de carga para implantes dentários. A carga imediata e a carga tardia são abordagens amplamente utilizadas, cada uma com vantagens e desvantagens específicas. A escolha entre os dois métodos deve considerar fatores como estabilidade primária do implante, qualidade óssea e necessidades do paciente. Objetivo: Analisar e comparar as vantagens e desvantagens da carga imediata e tardia em próteses dentárias, com base em evidências clínicas, a fim de fornecer subsídios para a escolha da melhor estratégia terapêutica. Metodologia: Trata-se de uma revisão de literatura realizada nas bases de dados BIREME, SCIELO, Google Scholar, PubMed, Web of Science e Periódicos CAPES. Foram selecionados artigos publicados nos últimos dez anos, em português ou inglês, priorizando ensaios clínicos randomizados, revisões sistemáticas e estudos que abordassem a eficácia e segurança dos diferentes protocolos de carga. Conclusão: A carga imediata proporciona benefícios como menor tempo de tratamento e maior satisfação do paciente, mas exige critérios rigorosos para garantir a estabilidade primária e minimizar complicações. Já a carga tardia, embora mais conservadora, apresenta maior previsibilidade na osseointegração. Ambas as abordagens são viáveis, desde que aplicadas de acordo com as condições clínicas do paciente. Estudos futuros são necessários para aprimorar os protocolos e garantir melhores resultados funcionais e estéticos.

Elisangela de Azevedo Colombo e Matheus Gabriel Pereira Gregório

Prof. Rilton Morais

IPATINGA
2025

Faculdade Facsete

Português

Prótese